Указанием Банка России от 04.12.2019 N 5342-У установлены нормы, согласно которым реестр операторов инвестиционных платформ ведется в электронном виде.

В частности, документом определены сведения об операторе, которые должны быть отражены в реестре.

Выписка из реестра операторов инвестиционных платформ должна содержать следующие сведения:

- полное и сокращенное (при наличии) фирменное наименование оператора инвестиционной платформы на русском языке;

- адрес оператора инвестиционной платформы, указанный в ЕГРЮЛ;

- ОГРН оператора инвестиционной платформы;

- ИНН оператора инвестиционной платформы;

- дата включения сведений об операторе инвестиционной платформы в реестр операторов инвестиционных платформ;

- дата формирования выписки из реестра операторов инвестиционных платформ.

Кроме того, установлены сроки включения Банком России сведений о заявителе в реестр, размещения обновленного реестра на официальном сайте Банка России, уведомления заявителя о включении сведений о нем в реестр либо о принятии решения об отказе во включении сведений в реестр.

Верховный Суд РФ решением от 25.11.2019 N АКПИ19-736 признал недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац девятый пункта 3.3 Федерального стандарта деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих "Правила проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверок профессиональной деятельности членов саморегулируемой организации в части соблюдения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности", утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 3 июля 2015 г. N 432, в той мере, в которой поступившая в адрес саморегулируемой организации жалоба (обращение) на нарушения при проведении процедуры банкротства должна быть рассмотрена после завершения (прекращения) процедуры банкротства либо отстранения или освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей при проведении данной процедуры банкротства.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда РФ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Верховный Суд РФ решением от 09.12.2019 N АКПИ19-798 признал не действующим со дня принятия письмо Федеральной антимонопольной службы от 18 июня 2019 г. N ИА/50880/19 "О разъяснении положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в части заключения государственного контракта с победителем закупки, применяющим упрощенную систему налогообложения".

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда РФ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С 1 января 2020 года вступают в силу нормы НК РФ, предусматривающие возможность получения налоговых вычетов, указанных в пунктах 11 и 19 статьи 200 НК РФ, при представлении налогоплательщиком в налоговые органы, в частности:

- реестров счетов-фактур, выставленных организациями, реализующими денатурированный этиловый спирт, налогоплательщику - покупателю денатурированного этилового спирта, имеющему свидетельство на производство неспиртосодержащей продукции;

- реестров счетов-фактур, выставленных организациями, реализующими этиловый спирт, налогоплательщику - покупателю этилового спирта, имеющему свидетельство (свидетельства), предусмотренное (предусмотренные) подпунктами 2-5 пункта 1 статьи 179.2 НК РФ;

- реестров счетов-фактур, выставленных организациями, реализующими виноматериалы, виноградное сусло, фруктовое сусло, налогоплательщику-покупателю, имеющему соответствующую лицензию на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции.

Так как до сих пор необходимые формы реестров счетов-фактур не утверждены, ФНС России в письме от 16.12.2019 N СД-4-3/25923@ разослала рекомендованные формы реестров счетов-фактур в Приложении N 1 и N 2 к письму, а также порядки их заполнения в Приложении N 3 и N 4.

Порядок сдачи этих форм в налоговые органы содержится в Приложении N 5.

ФГБНУ (истец) обратилось в суд с заявлением к МИФНС России (ответчик) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.12.2019 N А40-318574/2018 оставил указанные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами в ходе рассмотрения дела по существу, инспекцией проведена выездная налоговая проверка учреждения по всем налогам и сборам за спорный период, по результатам которой составлен акт налоговой проверки и вынесено оспариваемое решение, согласно которому учреждение привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа, учреждению доначислены налог на прибыль организаций, налог на добавленную стоимость, а также начислены пени.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 81, 122, 166, 169, 171, 247, 252 Налогового кодекса РФ, постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришли к выводам о получении обществом необоснованной налоговой выгоды путем увеличения расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, и размера налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям со спорным контрагентом.

В отношении спорного контрагента судами установлено, что в штате организации сотрудники отсутствовали, налоги уплачивались в бюджет в минимальном размере, зарегистрировано по адресу массовой регистрации, генеральные директора являлись номинальными руководителями данного юридического лица, информацией о его финансово-хозяйственной деятельности не владеют, документы не подписывали, подписи на первичных документах вероятно выполнены иными лицами, обладает признаками фирмы-однодневки, не имеет необходимой материально-технической базы для ведения предпринимательской и финансово-хозяйственной деятельности ввиду отсутствия имущества, персонала, материальных расходов и арендованных средств, связанных с ведением такой деятельности, относится к категории недобросовестных налогоплательщиков, представляющих отчетность в налоговые органы с недостоверными показателями, местонахождение неизвестно, производит частую смену места постановки на учет.

Также суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента. Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности в предпринимательской деятельности ложатся на лицо, заключившее такие сделки, и не могут быть перенесены на федеральный бюджет посредством уменьшения налоговых обязательств и осуществления необоснованных выплат. В случае недобросовестности контрагента покупатель (заказчик) несет определенный риск не только по исполнению гражданско-правовых договоров, но и в рамках налоговых правоотношений, поскольку в силу требований налогового законодательства он лишается возможности произвести налоговые вычеты либо воспользоваться льготным порядком исчисления налогооблагаемой базы ввиду отсутствия надлежаще оформленных первичных бухгалтерских документов.

Вслед за получением права нанесения на сертификаты калибровки комбинированного знака ILAC MRA, одним из первых в России право нанесения такого знака на протоколы испытаний получил Испытательный центр электрооборудования ФБУ "Ростовский ЦСМ".

Применение знака ILAC MRA означает признание результатов испытаний (измерений) более чем в 90 странах мира. Это позволит российским производителям, экспортирующим свою продукцию и имеющим протоколы испытаний, выданные испытательным центром ФБУ "Ростовский ЦСМ", без дополнительных затрат на проведение испытаний выходить на зарубежные рынки.

Справочно: Испытательный центр электрооборудования в составе ЦСМ основан в 1992 году и за прошедший период был аккредитован в ряде систем аккредитации, в том числе системе ГОСТ Р, системе СБ МЭК СЭ, системе ССПБ, национальной системе аккредитации.

Испытательный центр электрооборудования является ведущим в проведении испытаний на электромагнитную совместимость, а по отдельным методам единственным на Юге России, и реализует более 400 методик при проведении испытаний по различным направлениям.


Источник:     
https://rostcsm.ru

Вам доступны новые статьи, в которых на примере крупных промышленных предприятий - ПАО "ОДК-Сатурн" и ПАО "Тутаевский моторный завод" рассмотрены вопросы реализации системы 5S и системы менеджмента качества.

- "Система 5S: Лаборатория механических измерений отдела главного метролога";

- "Аудит первой стороны: как развивается внутренний аудит качества в ПАО "ОДК-Сатурн".

Стартовало общественное обсуждение проекта перечней стандартов на методы испытаний устройств, попадающих под действие ТР ЕАЭС 048/2019 "О требованиях к энергетической эффективности энергопотребляющих устройств".

Публичное рассмотрение документа должно завершиться 3 марта 2020 г.

На текущий момент в проект перечня включено 136 межгосударственных и национальных стандартов, основная часть из которых разработана на основе международных положений стандартов серии ISO, EN, IEC.

Для удобства использования перечень представлен разделами видами подконтрольной продукции и применяющимися для них стандартами. Всего выделено 18 разделов:

1. Холодильные приборы.

2. Электрические асинхронные двигатели.

3. Телевизоры.

4. Бытовое и офисное электрическое оборудование.

5. Стиральные машины (бытовые).

6. Посудомоечные машины (бытовые).

7. Телевизионные приставки.

8. Электрические лампы (раздел дополнительно разбит на подразделы по типам ламп).

9. Внешние источники питания.

10. Циркуляционные насосы.

11. Вентиляторы с электроприводом.

12. Люминесцентные лампы без встроенного пускорегулирующего аппарата, газоразрядные лампы высокого давления, пускорегулирующие аппараты и светильники для таких ламп (раздел дополнительно разбит на подразделы по типам ламп).

13. Лампы направленного света, светодиодные лампы и связанное с ними оборудование (раздел дополнительно разбит на подразделы по типам ламп).

14. Машины сушильные барабанного типа.

15. Пылесосы.

16. Компьютеры и серверы.

17. Насосы для воды.

18. Кондиционеры воздуха и комнатные вентиляторы.

Стоит отметить, что ТР ЕАЭС 048/2019 еще не вступил в силу (дата начала действия - 1 сентября 2021 г.).

Проект перечня ГОСТов на методы исследований готовится в рамках подготовки к полноценному применению и исполнению требований регламента.

По материалам:     

http://     https://www.novotest.ru

Разработаны проекты национальных стандартов:

Проект ГОСТ Р ИСО 19893. Трубопроводы из пластмасс. Трубы и фитинги из термопластов для горячей и холодной воды. Метод испытания узлов в сборе на стойкость к циклическому изменению температуры

Проект ГОСТ Р ИСО 13760. Трубы из пластмасс для транспортировки жидкостей под давлением. Правило Майнера. Метод расчета накопленного повреждения

Разработчиком документов является: ООО "Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО".

Срок публичного обсуждения проектов: 31.01.2020 - 30.04.2020.

Разработаны проекты национальных стандартов:

Проект ГОСТ Р ИСО 13056. Трубопроводы из пластмасс. Напорные трубопроводы для горячей и холодной воды. Метод испытания на герметичность под вакуумом

Проект ГОСТ Р ИСО 19892. Трубопроводы из пластмасс. Трубы и фитинги из термопластов для горячей и холодной воды. Метод испытания соединений на стойкость к циклическому изменению давления

Разработчиком документов является: ООО "Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО".

Срок публичного обсуждения проектов: 31.01.2020 - 30.04.2020.